La revue de presse quotidienne d'un citoyen engagé dans le combat politique et social
![]() |
Un journalisme exigeant demande du temps, des enquêtes approfondies et du travail, invisible et non rémunéré. Si nos articles vous sont utiles, votre abonnement est un vrai soutien. En retour, vous accéderez à des contenus exclusifs et participerez directement à l’indépendance de L’ECLAIREUR.
Merci de votre fidélité.
|
|
|
|||||||||||||||
Emmanuel Macron voudrait nous faire croire que le gouvernement, englué dans la préparation du budget 2027 dont l’examen pourrait mener à sa censure, a trouvé le temps en un mois de réécrire un texte mieux que l’Assemblée nationale n’a pu le faire la première fois, afin de contourner la censure du Conseil constitutionnel de la loi portant interdiction des réseaux sociaux au moins de quinze ans.
[ Flash ] Censure de la loi interdisant les réseaux sociaux au moins de 15 ans |
||||||
|
||||||
|
|
||||||
|
Alors que l’économie française s’effondre du fait d’une gestion calamiteuse durant ses deux quinquennats, prenez la juste mesure des priorités du président de la République. Il faudrait, outre 500 signatures, exiger que chaque candidat à la présidence de la république se soumette à une expertise psychiatrique afin de détecter les maladies graves avant l’élection.
La France est le seul pays européen qui depuis des années utilise le niveau européen pour imposer ce que son peuple ne veut pas (forfaiture du passage du Traité de Lisbonne par voie parlementaire), ce que son parlement ne vote pas et pour contourner les décisions de ses cours suprêmes.
Nous l’avons vu avec la loi Avia. Censurée par le Conseil constitutionnel en 2022, Emmanuel Macron a profité de la présidence française de l’UE pour accélérer l’adoption du DSA. DSA qui, rappelons-le, est un échec total en matière de contrôle du discours.
Le DSA est un échec |
||||||
|
||||||
|
Et c’est reparti pour un tour d’hystérie collective.
|
||||||
|
Le DSA réglemente les plateformes. Des personnes morales, des entreprises qui doivent respecter de toute manière tout en tas de réglementations. Les personnes morales ne jouissent d’aucune liberté fondamentale. Cela fait toute la différence.
Exclure les moins de quinze ans de l’accès aux réseaux sociaux est une autre paire de manches, puisque là on s’attaque à des individus qui, mineurs, exercent les mêmes libertés fondamentales que les majeurs. La différence est qu’ils le font sous la responsabilité de ceux qui détiennent l’autorité parentale.
Pour soutenir le travail de L’ECLAIREUR, abonnez-vous ! ...
|
||||||||||
© 2026 L'Eclaireur - Alpes
Directrice de la publication : Patricia Cerinsek